Kommentarer till Christer Sturmark i Insider-skandal http://berka.se/2007/04/05/christer-sturmark-i-insider-skandal/ One Step Beyond... Mon, 30 Apr 2012 18:40:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Av: BeRKA http://berka.se/2007/04/05/christer-sturmark-i-insider-skandal/comment-page-1/#comment-14398 BeRKA Sat, 07 Apr 2007 19:47:38 +0000 http://berka.se/2007/04/05/christer-sturmark-i-insider-skandal/#comment-14398 Insider som TV program har tidigare gjort viktiga avslöjanden, och har därför stor trovärdighet. När sedan något sådant som detta inträffar, så finns det stor risk att folk drar felaktiga slutsatser. Om nå'n sätter upp ett test för att testa övernaturlighet, så måste man kunna kräva att det går korrekt till. (Vilket det inte gjorde i detta fall, oberoende att tarot-tanten misslyckades.) Annars så riskerar Insiders trovärdighet att falla ned till samma nivå som vissa TV4 "dokumnetärer"... Insider som TV program har tidigare gjort viktiga avslöjanden, och har därför stor trovärdighet. När sedan något sådant som detta inträffar, så finns det stor risk att folk drar felaktiga slutsatser.

Om nå’n sätter upp ett test för att testa övernaturlighet, så måste man kunna kräva att det går korrekt till. (Vilket det inte gjorde i detta fall, oberoende att tarot-tanten misslyckades.) Annars så riskerar Insiders trovärdighet att falla ned till samma nivå som vissa TV4 ”dokumnetärer”…

]]> Av: Nihonshu http://berka.se/2007/04/05/christer-sturmark-i-insider-skandal/comment-page-1/#comment-14396 Nihonshu Sat, 07 Apr 2007 19:32:30 +0000 http://berka.se/2007/04/05/christer-sturmark-i-insider-skandal/#comment-14396 Visst finns mycket att säga om vetenskapligheten i testet, och mycket att säga om Sturmark som person - dina invändningar om repeterbarhet osv är helt korrekta. Men att gå så långt som att säga att det var kontraproduktivt är att ta i. Hon misslyckades till 100%, och djupare än så behöver man faktiskt inte spekulera i konsekvenserna, för djupare än så kommer ingen som tror/trodde på tarot spekulera. Det är ingen hyperintelligent och kritisk grupp med stora kunskaper i vare sig logik eller vetenskapsmetodik nämligen. Du överskattar folks vett om du tror att de överlag gör kopplingen att magi nu finns. Visst finns mycket att säga om vetenskapligheten i testet, och mycket att säga om Sturmark som person – dina invändningar om repeterbarhet osv är helt korrekta. Men att gå så långt som att säga att det var kontraproduktivt är att ta i. Hon misslyckades till 100%, och djupare än så behöver man faktiskt inte spekulera i konsekvenserna, för djupare än så kommer ingen som tror/trodde på tarot spekulera.

Det är ingen hyperintelligent och kritisk grupp med stora kunskaper i vare sig logik eller vetenskapsmetodik nämligen. Du överskattar folks vett om du tror att de överlag gör kopplingen att magi nu finns.

]]>