I Aftonbladet kan man läsa om hur Himmler inte begick självmord, utan istället blev mördad av britterna. Journalisten (Asbjørn Svarstad) hänvisar enbart till tidningen Der Spiegel, och ifrågasätter inte uppgifterna. Är det lathet eller dålig journalistik, eller har Asbjørn något annat på sin agenda? Något annat på sin agenda (tjäna pengar på lögner, eller sprida nazi-propaganda) antyds istället att han som hittade dokumenten, Martin Allen har. Om detta kan läsa om i Telegraph. Telegraph påstår även att dokumenten är förfalskade. (Här kan tjänsten BugMeNot vara användbar.) Om man går tillbaka till Der Spiegel kan man se att de även där ifrågasätter sanningshalten i dessa dokument. Varför skrev inte Asbjørn ett ord om det?!?